Ministerstwo Zdrowia: rozszerzenie IKP o wyniki badań wykracza poza zakres
W odpowiedzi na petycję skierowaną do Ministerstwa Zdrowia dotyczącą rozszerzenia funkcjonalności Internetowego Konta Pacjenta (IKP) o m.in. wyniki diagnostyki laboratoryjnej oraz pełną dokumentację medyczną, resort uznał postulaty za wykraczające poza obecnie określony zakres funkcjonalny IKP.
Co zaproponowano w petycji?
- Umieszczenie wyników badań laboratoryjnych bezpośrednio w IKP.
- Dostęp do pełniejszej dokumentacji medycznej pacjenta przez interfejs IKP.
- Ułatwienie wymiany danych pomiędzy placówkami medycznymi i pacjentem.
Stanowisko Ministerstwa Zdrowia
Postulaty te "wykraczają poza obecnie określony zakres funkcjonalny IKP".
Oświadczenie MZ wskazuje, że rozbudowa IKP o dodatkowe typy danych wymagałaby nie tylko zmian technicznych, ale również analiz prawnych, organizacyjnych i bezpieczeństwa informacji. Resort podkreśla konieczność zachowania aktualnych standardów ochrony danych medycznych oraz zgodności z obowiązującymi przepisami.
Dlaczego MZ może mieć rację?
- Aspekt prawny: Rozszerzenie zakresu danych w IKP pociąga za sobą konieczność zweryfikowania podstawy prawnej przetwarzania oraz udostępniania danych w szerszym zakresie.
- Bezpieczeństwo i prywatność: Wyniki badań i dokumentacja medyczna zawierają wrażliwe dane; ich agregacja wymaga dodatkowych zabezpieczeń, audytów i certyfikacji.
- Interoperacyjność: Integracja różnych systemów laboratoryjnych i szpitalnych to wyzwanie techniczne związane ze standaryzacją formatów, kodowaniem oraz stabilnością transferu danych.
- Zarządzanie dostępem: Potrzebne są precyzyjne mechanizmy uprawnień, zgód pacjenta i śledzenia historii dostępu.
Możliwe korzyści z rozszerzenia IKP
- Lepszy dostęp pacjentów do własnych wyników i historii choroby.
- Usprawnienie koordynacji opieki zdrowotnej i skrócenie czasu diagnostyki.
- Wsparcie telemedycyny i zdalnych konsultacji dzięki pełniejszym danym.
Jakie są alternatywy i kolejne kroki?
Nawet jeśli obecnie MZ nie przewiduje takiego rozszerzenia, są dostępne alternatywne ścieżki, które mogą częściowo zrealizować cele petycji:
- Wypracowanie standardów wymiany danych (np. FHIR) i pilotażowe projekty integracyjne pomiędzy placówkami a IKP.
- Stworzenie mechanizmu selektywnego udostępniania wyników — pacjent decyduje, które dane trafią do IKP.
- Rozwój zewnętrznych aplikacji zdrowotnych z odpowiednimi integracjami i zgodami pacjentów, które mogą współpracować z IKP.
- Przeprowadzenie oceny skutków ochrony danych (DPIA) oraz audytów bezpieczeństwa przed wdrożeniem nowych funkcji.
Rekomendacje dla interesariuszy
- Dla pacjentów: Monitorować komunikaty MZ i uczestniczyć w konsultacjach społecznych dotyczących IKP.
- Dla placówek medycznych: Przygotować się do integracji poprzez standaryzację danych i zabezpieczeń.
- Dla decydentów: Rozważyć etapowe wdrażanie funkcji, rozpocząć od pilotaży oraz przeprowadzić niezbędne analizy prawne i bezpieczeństwa.
Podsumowanie
Odpowiedź Ministerstwa Zdrowia pokazuje, że rozszerzenie IKP o wyniki badań i pełną dokumentację medyczną wymaga bardziej kompleksowego podejścia niż pojedyncza petycja. Kluczowe będą analizy prawne, techniczne i bezpieczeństwa oraz dialog pomiędzy pacjentami, placówkami medycznymi i administracją publiczną. Zmiany są możliwe, ale raczej w modelu etapowym, popartym pilotażami i standardami interoperacyjności.
