Do Sądu Okręgowego w Warszawie trafił wniosek prokuratury o umorzenie postępowania wobec Mieszka R., oskarżonego o zabójstwo popełnione na terenie kampusu uniwersyteckiego. Jak poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prokurator Piotr Skiba, w chwili popełniania wszystkich zarzucanych czynów sprawca był niepoczytalny.

Okoliczności zdarzenia

Do zdarzenia doszło w maju 2025 r. — według ustaleń prokuratury 22-letni student użył siekiery, w wyniku czego zginęła pracownica uczelni, a kolejna osoba została ranna. Sprawa zyskała duże zainteresowanie medialne i społeczne.

W materiałach prasowych pojawiają się rozbieżności dotyczące nazwy uczelni (w niektórych nagłówkach wskazywany jest Uniwersytet Wrocławski, natomiast w komunikatach prokuratury mowa jest o kampusie Uniwersytetu Warszawskiego). W artykule przedstawiamy ustalenia prokuratury oraz możliwe następne kroki prawne.

Argumentacja prokuratury: niepoczytalność

Prokurator Piotr Skiba stwierdził, że „w chwili popełniania wszystkich czynów był niepoczytalny”. W polskim prawie karnym niepoczytalność oznacza, że sprawca w chwili czynu nie mógł rozpoznać znaczenia swojego działania lub pokierować swoim postępowaniem z powodu choroby psychicznej lub innego zakłócenia czynności psychicznych.

Konsekwencje stwierdzenia niepoczytalności

  • Brak pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnione czyny — zamiast kary wymiaru sprawiedliwości może grozić zastosowanie środków zabezpieczających.
  • Możliwość odstąpienia od procesu karnego i skierowania osoby do przymusowego leczenia psychiatrycznego (środek zabezpieczający) — decyzję w tej sprawie podejmuje sąd.
  • Postępowanie karne może zostać formalnie umorzone, jednak nadal możliwe jest prowadzenie procedur związanych z ochroną społeczeństwa i nadzorem nad leczeniem sprawcy.

Co dalej? Rola sądu i biegłych

Decyzja o umorzeniu postępowania nie zapada automatycznie — sąd będzie musiał rozpoznać wniosek prokuratury. W praktyce sąd często zasięga opinii biegłych psychiatrów i psychologów sądowych, którzy oceniają stan zdrowia psychicznego oskarżonego w chwili popełnienia czynu oraz w chwili badania.

W toku postępowania sądowego możliwe są następujące kroki:

  1. Zlecenie specjalistycznych opinii biegłych dotyczących poczytalności.
  2. Rozpatrzenie wniosku prokuratury o umorzenie lub oddalenie tego wniosku i skierowanie sprawy na dalszy tok procesu.
  3. W przypadku uznania niepoczytalności — rozstrzygnięcie dotyczące środków zabezpieczających (np. przymusowe leczenie w zakładzie zamkniętym).

Skutki dla ofiar i ich rodzin

Umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności oskarżonego nie likwiduje skutków tragedii dla ofiar i ich bliskich. Rodziny mogą dochodzić roszczeń cywilnych, a także domagać się wyjaśnień i wsparcia ze strony instytucji. Równocześnie sprawy dotyczące zabezpieczenia człowieka, którego zachowanie stanowi zagrożenie dla otoczenia, są prowadzone w celu ochrony społeczeństwa.

Podsumowanie

Wniosek prokuratury o umorzenie postępowania wobec Mieszka R. opiera się na stwierdzeniu niepoczytalności sprawcy w chwili popełnienia czynów. Teraz ostateczną decyzję podejmie sąd, posługując się opiniami biegłych. Sprawa przypomina o złożoności zagadnień łączących odpowiedzialność karną i ochronę zdrowia psychicznego oraz o konieczności zapewnienia wsparcia ofiarom i ich rodzinom.

„W chwili popełniania wszystkich czynów był niepoczytalny” — prokurator Piotr Skiba.