Prof. Antoni Dudek publicznie odniósł się do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej regulacji rynku kryptowalut. Jak podkreślił, jest gotów stanąć w obronie prezydenta i ocenił, że proponowane przepisy nie rozwiązywałyby zasadniczych problemów sektora.
Dlaczego Dudek popiera weto?
W wypowiedzi przekazanej opinii publicznej profesor wskazał, że sam projekt ustawy nie przełożyłby się na realne zwiększenie skuteczności nadzoru nad działalnością giełd kryptowalut. Zwrócił uwagę na problem jurysdykcji i miejsca rejestracji niektórych platform.
"Wielu zaskoczę i wezmę prezydenta Karola Nawrockiego w obronę" — zadeklarował prof. Antoni Dudek.
Profesor dodał również: "Ta giełda podlega estońskiemu regulatorowi", co w jego ocenie pokazuje ograniczenia skuteczności krajowych regulacji wobec podmiotów działających w wielu jurysdykcjach.
Konsekwencje prawne i praktyczne
Wskazanie, że część platform znajduje się pod nadzorem regulatora z innego kraju, oznacza w praktyce, że krajowe przepisy mogą mieć ograniczony zasięg, zwłaszcza jeśli operatorzy nie mają w Polsce swojej siedziby ani istotnej części działalności. Według Dudka wdrożenie krajowych regulacji bez koordynacji międzynarodowej mogłoby nie przynieść oczekiwanych efektów.
Komentarz do sporu politycznego
Poza oceną weta ws. kryptowalut, prof. Dudek zabrał głos w sprawie narastającego konfliktu między Jarosławem Kaczyńskim a Mateuszem Morawieckim. W swojej wypowiedzi zwrócił uwagę na potencjalne konsekwencje takiego sporu dla stabilności obozu rządowego i procesu decyzyjnego, podkreślając, że wewnętrzne napięcia mogą utrudniać skuteczne formułowanie i wdrażanie polityk publicznych.
Co dalej?
- Weto prezydenta prawdopodobnie wznowi debatę nad kształtem regulacji rynku kryptowalut w Polsce.
- Kluczowe będzie wypracowanie mechanizmów współpracy międzynarodowej i harmonizacji nadzoru, by regulacje były skuteczne wobec podmiotów działających transgranicznie.
- Równocześnie toczący się spór wewnątrz obozu rządowego może wpłynąć na tempo i treść dalszych prac legislacyjnych.
W ocenie prof. Dudka, dyskusja o regulacjach kryptowalut powinna uwzględniać realia funkcjonowania rynku i skupić się na rozwiązaniach operacyjnych oraz współpracy międzynarodowej, zamiast przyjmować przepisy, które formalnie wyglądają na ścisłe, ale praktycznie są trudne do egzekucji.
