System aktywny
·zerio.pl
EBM
Portal informacyjny
Usługi medyczne RECENZOWANE 3 min

Profilaktyka: słaby punkt polskiego systemu ochrony zdrowia. Ekspert: nawet kraje o niższym PKB wydają więcej

Polski system ochrony zdrowia koncentruje się na leczeniu skutków chorób zamiast ich zapobieganiu. Eksperci wskazują, że przesunięcie środków w stronę profilaktyki może poprawić stan zdrowia populacji i przynieść oszczędności.

KS
Kamilian Szwarc
06 maja 2026
Profilaktyka: słaby punkt polskiego systemu ochrony zdrowia. Ekspert: nawet kraje o niższym PKB wydają więcej
fig_01 · zerio.pl
cc-by-nc-4.0

System ochrony zdrowia w Polsce nadal skupia się na leczeniu niż na zapobieganiu chorobom. Eksperci alarmują, że taka struktura wydatków zwiększa koszty długofalowe i pogarsza wskaźniki zdrowotne. W wielu krajach, w tym w państwach o niższym PKB, część środków jest przesuwana na działania profilaktyczne — z wymiernymi korzyściami dla zdrowia publicznego i budżetu.

Dlaczego profilaktyka jest tak ważna?

Profilaktyka obejmuje działania mające na celu zapobieganie zachorowaniom, wczesne wykrywanie chorób i ograniczanie czynników ryzyka. Inwestowanie w profilaktykę wpływa na:

  • zmniejszenie liczby hospitalizacji i pilnych interwencji medycznych,
  • redukcję kosztów leczenia przewlekłych schorzeń,
  • wydłużenie okresu aktywności zawodowej i poprawę jakości życia,
  • wczesne wykrywanie chorób nowotworowych i układu krążenia, co zwiększa skuteczność terapii.

Gdzie leży słabość polskiego systemu?

Eksperci wskazują na kilka powtarzających się problemów:

  • Nadmierna orientacja na leczenie specjalistyczne i szpitalne – większość nakładów kierowana jest na kosztowne świadczenia i procedury, zamiast na działania profilaktyczne i podstawową opiekę zdrowotną.
  • Niedostateczne finansowanie programów profilaktycznych – budżet na profilaktykę i promocję zdrowia jest niewielki w porównaniu z wydatkami na leczenie chorób przewlekłych.
  • Brak spójnej strategii i koordynacji między szczeblami administracji, jednostkami ochrony zdrowia i programami lokalnymi.
  • Niska efektywność wykorzystania zasobów – brak systemowego monitoringu i ewaluacji programów profilaktycznych.

Międzynarodowe porównania: perspektywa finansowa

Analizy porównawcze pokazują, że nawet kraje o niższym PKB przeznaczają relatywnie więcej na działania profilaktyczne lub na podstawową opiekę zdrowotną niż Polska. Taki model przekłada się na lepsze wskaźniki zdrowotne i mniejsze obciążenie systemu szpitalnego. Przykłady z krajów, które zwiększyły udział profilaktyki, wykazują spadek kosztów związanych z chorobami przewlekłymi i niższe wskaźniki hospitalizacji z powodu zaawansowanych schorzeń.

Gdzie mogą leżeć oszczędności?

Przeniesienie części środków na profilaktykę może generować oszczędności w perspektywie średnio- i długoterminowej. Kluczowe obszary to:

  • Programy szczepień i wczesnego wykrywania – wykrywanie chorób we wczesnym stadium zmniejsza koszty leczenia i zwiększa przeżywalność.
  • Profilaktyka chorób cywilizacyjnych – działania w zakresie promocji zdrowego stylu życia, przeciwdziałania otyłości, edukacji żywieniowej i ograniczania używania substancji szkodliwych.
  • Wzmacnianie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) – inwestycje w POZ i opiekę środowiskową pozwalają na wczesne interwencje i odciążenie szpitali.

Rekomendacje dla decydentów

  1. Przyjąć długoterminową strategię profilaktyczną z jasno określonymi celami i mechanizmami finansowania.
  2. Zwiększyć udział środków przeznaczanych na profilaktykę i promocję zdrowia, mierząc efekty w perspektywie 5–10 lat.
  3. Wdrożyć system monitoringu i ewaluacji programów profilaktycznych, aby optymalizować nakłady i eliminować nieskuteczne działania.
  4. Wzmocnić POZ i programy wczesnej diagnostyki, szczególnie w obszarze chorób układu krążenia i nowotworów.
  5. Promować interdyscyplinarne podejście i współpracę między sektorami (edukacja, samorządy, służby socjalne) w celu adresowania determinujących zdrowie czynników społecznych.

Przykładowe działania krótkoterminowe

  • Rozszerzenie programów przesiewowych o grupy ryzyka i poprawa dostępności badań diagnostycznych.
  • Finansowanie kampanii edukacyjnych skierowanych do młodzieży i dorosłych o największym ryzyku chorób przewlekłych.
  • Wsparcie dla cyfryzacji POZ, by usprawnić koordynację opieki i monitorowanie pacjentów.
„Przeniesienie ciężaru z leczenia na profilaktykę to nie tylko korzyści zdrowotne, ale także racjonalizacja wydatków publicznych” — wskazują eksperci.

Zmiana wymaga decyzji politycznych i stopniowej redystrybucji środków, ale doświadczenia międzynarodowe pokazują, że jest możliwa i opłacalna. Skuteczna profilaktyka to inwestycja w przyszłość zdrowia publicznego i stabilność finansów systemu ochrony zdrowia.

KS
O autorze
Kamilian Szwarc
Profil autora →
Kończą 18 lat i nie wiedzą, gdzie kontynuować leczenie. Kardiolodzy ostrzegają o luce w systemie
Usługi medyczne

Kończą 18 lat i nie wiedzą, gdzie kontynuować leczenie. Kardiolodzy ostrzegają o luce w systemie

Wraz z rosnącą liczbą dorosłych pacjentów z wrodzonymi wadami serca rośnie potrzeba opieki skoordyno…

Czy 1,8 mld zł z podatku od cukru i alkoholu trafi do NFZ i jak to zmieni ochronę zdrowia?
Usługi medyczne

Czy 1,8 mld zł z podatku od cukru i alkoholu trafi do NFZ i jak to zmieni ochronę zdrowia?

Prawie 1,8 mld zł z podatku od cukru i alkoholu trafi do Narodowego Funduszu Zdrowia. To nie tylko l…

Czy lipowy kwiat to jesienny skarb? Zbieraj teraz, a podziękujesz sobie jesienią
Usługi medyczne

Czy lipowy kwiat to jesienny skarb? Zbieraj teraz, a podziękujesz sobie jesienią

Kwiat lipy to domowy skarb, który już teraz kwitnie w całej Polsce. Dowiedz się, jak zbierać, suszyć…