System aktywny
·zerio.pl
EBM
Portal informacyjny
Usługi medyczne RECENZOWANE 3 min

Profilaktyka: słaby punkt polskiego systemu ochrony zdrowia. Ekspert: nawet kraje o niższym PKB wydają więcej

Polski system ochrony zdrowia koncentruje się na leczeniu skutków chorób zamiast ich zapobieganiu. Eksperci wskazują, że przesunięcie środków w stronę profilaktyki może poprawić stan zdrowia populacji i przynieść oszczędności.

KS
Kamilian Szwarc
06 maja 2026
Profilaktyka: słaby punkt polskiego systemu ochrony zdrowia. Ekspert: nawet kraje o niższym PKB wydają więcej
fig_01 · zerio.pl
cc-by-nc-4.0

System ochrony zdrowia w Polsce nadal skupia się na leczeniu niż na zapobieganiu chorobom. Eksperci alarmują, że taka struktura wydatków zwiększa koszty długofalowe i pogarsza wskaźniki zdrowotne. W wielu krajach, w tym w państwach o niższym PKB, część środków jest przesuwana na działania profilaktyczne — z wymiernymi korzyściami dla zdrowia publicznego i budżetu.

Dlaczego profilaktyka jest tak ważna?

Profilaktyka obejmuje działania mające na celu zapobieganie zachorowaniom, wczesne wykrywanie chorób i ograniczanie czynników ryzyka. Inwestowanie w profilaktykę wpływa na:

  • zmniejszenie liczby hospitalizacji i pilnych interwencji medycznych,
  • redukcję kosztów leczenia przewlekłych schorzeń,
  • wydłużenie okresu aktywności zawodowej i poprawę jakości życia,
  • wczesne wykrywanie chorób nowotworowych i układu krążenia, co zwiększa skuteczność terapii.

Gdzie leży słabość polskiego systemu?

Eksperci wskazują na kilka powtarzających się problemów:

  • Nadmierna orientacja na leczenie specjalistyczne i szpitalne – większość nakładów kierowana jest na kosztowne świadczenia i procedury, zamiast na działania profilaktyczne i podstawową opiekę zdrowotną.
  • Niedostateczne finansowanie programów profilaktycznych – budżet na profilaktykę i promocję zdrowia jest niewielki w porównaniu z wydatkami na leczenie chorób przewlekłych.
  • Brak spójnej strategii i koordynacji między szczeblami administracji, jednostkami ochrony zdrowia i programami lokalnymi.
  • Niska efektywność wykorzystania zasobów – brak systemowego monitoringu i ewaluacji programów profilaktycznych.

Międzynarodowe porównania: perspektywa finansowa

Analizy porównawcze pokazują, że nawet kraje o niższym PKB przeznaczają relatywnie więcej na działania profilaktyczne lub na podstawową opiekę zdrowotną niż Polska. Taki model przekłada się na lepsze wskaźniki zdrowotne i mniejsze obciążenie systemu szpitalnego. Przykłady z krajów, które zwiększyły udział profilaktyki, wykazują spadek kosztów związanych z chorobami przewlekłymi i niższe wskaźniki hospitalizacji z powodu zaawansowanych schorzeń.

Gdzie mogą leżeć oszczędności?

Przeniesienie części środków na profilaktykę może generować oszczędności w perspektywie średnio- i długoterminowej. Kluczowe obszary to:

  • Programy szczepień i wczesnego wykrywania – wykrywanie chorób we wczesnym stadium zmniejsza koszty leczenia i zwiększa przeżywalność.
  • Profilaktyka chorób cywilizacyjnych – działania w zakresie promocji zdrowego stylu życia, przeciwdziałania otyłości, edukacji żywieniowej i ograniczania używania substancji szkodliwych.
  • Wzmacnianie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) – inwestycje w POZ i opiekę środowiskową pozwalają na wczesne interwencje i odciążenie szpitali.

Rekomendacje dla decydentów

  1. Przyjąć długoterminową strategię profilaktyczną z jasno określonymi celami i mechanizmami finansowania.
  2. Zwiększyć udział środków przeznaczanych na profilaktykę i promocję zdrowia, mierząc efekty w perspektywie 5–10 lat.
  3. Wdrożyć system monitoringu i ewaluacji programów profilaktycznych, aby optymalizować nakłady i eliminować nieskuteczne działania.
  4. Wzmocnić POZ i programy wczesnej diagnostyki, szczególnie w obszarze chorób układu krążenia i nowotworów.
  5. Promować interdyscyplinarne podejście i współpracę między sektorami (edukacja, samorządy, służby socjalne) w celu adresowania determinujących zdrowie czynników społecznych.

Przykładowe działania krótkoterminowe

  • Rozszerzenie programów przesiewowych o grupy ryzyka i poprawa dostępności badań diagnostycznych.
  • Finansowanie kampanii edukacyjnych skierowanych do młodzieży i dorosłych o największym ryzyku chorób przewlekłych.
  • Wsparcie dla cyfryzacji POZ, by usprawnić koordynację opieki i monitorowanie pacjentów.
„Przeniesienie ciężaru z leczenia na profilaktykę to nie tylko korzyści zdrowotne, ale także racjonalizacja wydatków publicznych” — wskazują eksperci.

Zmiana wymaga decyzji politycznych i stopniowej redystrybucji środków, ale doświadczenia międzynarodowe pokazują, że jest możliwa i opłacalna. Skuteczna profilaktyka to inwestycja w przyszłość zdrowia publicznego i stabilność finansów systemu ochrony zdrowia.

KS
O autorze
Kamilian Szwarc
Profil autora →
Dlaczego najgorszy napój na upały zaburza termoregulację i odwadnia ekspresowo
Usługi medyczne

Dlaczego najgorszy napój na upały zaburza termoregulację i odwadnia ekspresowo

W falach fali upałów jeden napój potrafi zrobić więcej szkody niż pot, a eksperci jednoznacznie wska…

Czy mleko pełnotłuste naprawdę szkodzi? Naukowcy odpowiadają na pytanie
Usługi medyczne

Czy mleko pełnotłuste naprawdę szkodzi? Naukowcy odpowiadają na pytanie

Najnowsze badanie sugeruje, że codzienne spożycie trzech porcji pełnotłustych produktów mlecznych ni…

Czy pestycydy w pracy mogą podnosić ryzyko ALS u mężczyzn? Sprawdzamy najnowsze badania
Usługi medyczne

Czy pestycydy w pracy mogą podnosić ryzyko ALS u mężczyzn? Sprawdzamy najnowsze badania

Najnowsze badanie sugeruje, że mężczyźni narażeni na pestycydy – herbicydy i insektycydy – w miejscu…